我不是人:一年发论文180篇,横跨多个学科领域,获99次引用

2021-03-26 20:47 1103 阅读 ID:309
量子位
量子位

    一位2020年3月才出道的法国学者,已经发表了180篇论文,引用量达到99



    作为一名学术界新人,这样的数据相当惹眼。

    这位法国学者名叫Camille Noûs,不仅发文数量多,还很博学,论文涉及天体物理学、分子生物学和生态学等领域。

    与他合作过的学者说,Noûs是一个博学的人。

    而没和他合作过的人表示,已经迫不及待要在自己的论文中引用Noûs的文章了。



    Noûs的履历也相当夸张:Cogitamus实验室的负责人,这是一个跨国、跨学科的综合实验室。



    一个人显然不可能高产到一年出180篇论文,所以是这个实验室每篇论文都要挂上这位负责人的名字吗?

    事情并没有这么简单。

    所谓的Cogitamus实验室并不存在,Camille Noûs根本就不是人

    Noûs,并不是个人

    原来,Camille Noûs是一群科学家为了抗议法国科学政策“捏造”的一个虚拟人,来自一个法国研究倡导组织RogueESR。

    为何给自己的论文加上一个根本不存在的学者呢?究竟是人性的扭曲,还是道德的沦丧?

    去年8月,法国国家科学研究中心(CNRS)的物理学家Lansberg曾用Noûs的名字在著名物理学期刊Physics Review B上发过论文。



    他认为,用这种方式可以揭露现有论文署名方式存在的问题。

    如果一个人,从未在第一作者中出现,只是N作之一,那么传统评价体系将产生严重的偏差。

    比如在高能物理学中,冗长的作者名单通常有几十上百人,每个人在研究中的贡献不可能都有意义,有些人可能只是挂名“打个酱油”。

    但这样的基础研究文章通常有很高的引用量,等于为上百个作者履历都增加了浓墨重彩的一笔。



    若以此来作为一名学者的评价标准,无疑是荒谬的。

    就像Camille Noûs,他从未署名第一作者,却在一年内参与了180篇论文,收获了99个引用,显然是不合理的。

    至于这位虚拟人的名字的含义,Camille是法语里一个中性的名字,Noûs则来自古希腊语中“头脑”或“智力”一词νοῦς。

    而RogueESR是一个专注高等教育和研究(ESR)工作的组织,反对政府现在奉行的教育和研究政策。



    目前,已有7401位学者署名加入该组织,带头加入的就是Camille Noûs本人。

    RogueESR成员认为,通过发布署名Noûs的文章,使一个根本不存在的学者引用量越来越大,结果将扭曲统计数据,从而证明个人定量评价体系的荒谬性。

    Lansberg认为,这是“一种优雅而无害的抗议方式”。

    面临学术不端风险

    但其他学者却并不这么看。

    虽然这一做法并非恶意论文造假,但是这种方式存在学术不端,违背了科研诚信的要求。

    科学界随意署名的现象并不少见,甚至连免疫学大牛Polly Matzinger也玩过这种把戏。

    她曾经在自己的多篇论文里加上了Galadriel Mirkwood的名字,然而很多同行表示,并未听过此人。后来Polly本人才透露,这是她养的一只阿富汗猎犬的名字。



    Galadriel Mirkwood可能是发表论文最多的狗

    Polly此举被认为存在欺骗行为,因此被拉进多个期刊的黑名单,终生禁投。

    目前,列有Noûs的论文已经引起了相关期刊的关注,一些期刊在发表的论文中删除了Noûs的名字。

    期刊编辑也拒绝和抗议这种行为,拒绝发表Noûs论文,理由是出版道德委员会建议采用期刊署名标准,该标准要求:每位作者为该工作做出实质性贡献,并对其内容承担责任。

    IEET(道德与新兴技术研究所)在社交平台上提出质疑:

    “在论文中添加虚构的合著者,这是否合乎道德?”



    北卡罗来纳大学夏洛特分校的生物伦理学家Lisa Rasmussen也认为,这项运动是幼稚的,而且在道德上值得质疑,这违背了承担责任和作者身份的基本原则

    “这个想法进入了危险的道德领域:责任感必须伴随着作者身份的荣誉,但是就Noûs而言,没有人可以承担这些责任。”

    随着Noûs的引用量越来越大,RogueESR可能会对它失去控制,出现恶意使用该署名的粗制滥造的论文。

    而对于200名通讯作者作虚假声明的行为,神经学家Aina Pūce发出三连问:

    “这也可以吗?这符合道德吗?这能做学生的榜样吗?”



    Rasmussen也提出了虚构署名行为可能引发的潜在问题

    对于学生和处于职业生涯早期的研究者而言,如果追随一些高级作者对Noûs行动的赞同态度,他们的论文可能会面临更正,甚至被撤回。

    “这将伴随他们的职业生涯。”

    虽然对这项行动「追求开放和协作的科学研究,和反对僵化的评价标准」的初衷表示赞赏,但是她依然表示:

    “不需要利用虚拟作者来实现这些目的。”

    参考链接:

    [1]https://www.sciencemag.org/news/2021/03/who-camille-no-s-fictitious-french-researcher-nearly-200-papers

    [2]http://www.cogitamus.fr/camille.html

    —完—

    @量子位 · 追踪AI技术和产品新动态

    深有感触的朋友,欢迎赞同、关注、分享三连վ'ᴗ' ի ❤

    免责声明:作者保留权利,不代表本站立场。如想了解更多和作者有关的信息可以查看页面右侧作者信息卡片。
    反馈
    to-top--btn